不打tag有缘人自会看见
不打tag有缘人自会看见
为保中立性屏了我仅有的五个列表（昨天突然有三个人关注我，没有点赞我任何东西，我也没发过有营养的内容，所以没有关注我的理由，很奇怪），就事论事只是学生个人观点仅供参考欢迎理性讨论\n \n首先这俩要是有主要剧情像的调色盘一发早就炸了，不会骂这么久，我评一下这俩的帖子，其实争论重心都有问题。\n \n肉羊老师说这是洗稿还说咨询了律师，我认为首先她纠结的点跟洗稿就不沾边，这俩人的争论的中心思想其实是围绕是不是融梗展开的，融梗跟洗稿区别很大，有兴趣可以自己查查。现在她的举证有很多公有领域的内容而且又有很多主观色彩，调色盘逻辑不够严密，证明力是下降的。她想证明对方融梗抄袭得往自己疑似被抄袭的地方具有独创性，是她自己的独创性表达，对方构成实质性相似方面靠。\n \n而chut老师客观看的话，因为抄袭认定基本要件是接触+实质性相似，chut如果想更有说服力可以直接说自己没看过没接触过肉羊的漫画。她现在没有否认没看过，要么首先想办法证明自己以前没有接触可能性；要么就是她看过，和上面原理相同，那她应该做的是证明疑似抄袭的地方不属于肉羊的独创性表达，得出撞梗而不是融梗的结论。\n \n俩人帖子和评论区我都看了，但我个人确实是真的真的没看出来相似度有多高，唯一能争论地方的就是沙滩玩水那部分，扯其他的没意义，但就这一部分按照思想表达二分法我感觉认定实质性相似也很难。我目前还是私心chut，看看肉羊还有没有新调色盘举证或者会不会走司法途径（老实说我觉得司法途径也很难认定），否则就是两人及其粉丝隔空对骂然后就这样草草收场了。
上一篇：两人事件
