政治局会议定调“稳猪价”,猪周期终于要翻盘了?
最近去菜市场，大家可能都有一个直观的感受：猪肉真便宜。
但对普通老百姓来说的“菜篮子福利”，对养猪行业来说，却是一场惨烈的生存战。
2026年4月13日，全国生猪均价跌到了8.7元/公斤，创下了过去2008年来的最低纪录。这意味着什么？意味着现在每卖出一头猪，养殖户平均要倒贴423元。
图：全国生猪均价（元/公斤）
数据来源：同花顺iFinD
即便是那些拥有最先进技术、把成本压缩到极致的上市龙头猪企，也已经全面跌入亏损的泥潭。
就在行业快要“熬不住”的时候，一个重磅信号突然降临。
2026年4月28日，中共中央政治局召开会议，在部署民生工作时，出现了这样一句话：
“抓好农业生产，稳定生猪等农产品价格。”
消息一出，申万生猪养殖指数盘中一度飙到2%以上（数据来源：同花顺iFinD，数据截至2026年4月29日）。
很多人第一反应是：重大利好啊！生猪板块是不是马上就要起飞了？现在买入还来得及吗？
别急，在掏出真金白银之前，我们需要先弄明白三个问题：为什么要在此时关注猪价？这次的政策和以往有什么不同？以及，猪周期真的见底了吗？
为什么必须“稳猪价”？
很多人可能会疑惑，猪肉便宜点不好吗？为什么要出手“稳”它？
因为在中国的经济版图里，“猪价”从来都不只是一道农业题，它是一道宏观经济题。
首先是CPI（居民消费价格指数）的压力。猪肉在中国CPI权重中占比极大，甚至CPI常常被戏称为“中国猪周期指数”。当猪肉价格跌至谷底时，会严重拖累整体CPI数据，加剧全社会的宏观通缩预期。一旦通缩预期形成，大家就会捂紧钱袋子减少非必要消费，企业利润受损，这是一个危险的负向循环。
其次是农民收入和产业链稳定。养猪牵动着上下游无数的饲料厂、兽药厂和千万农户的钱袋子。如果任由猪价无底线暴跌，导致养殖户大规模破产，那么未来一两年后，市场上就会面临“无猪可卖”的窘境，到时候猪价又会报复性暴涨，老百姓连猪肉都吃不起。
所以，这次政治局会议明确提出“稳定生猪等农产品价格”，不仅是为了救行业，更是为了稳预期、防通缩、保民生。
政策一出，板块就一定涨吗？
面对政策利好，老股民的习惯是看看历史上出政策时，股票是怎么走的。
我们复盘了2007年以来所有重大生猪政策节点后发现：政策在短期内可能提供一定的催化作用，但中长期的走势，更多还是要看基本面。
比如2007年蓝耳病爆发后，行业出台了扶持政策，随后3个月生猪养殖指数大涨近40%。为什么？因为当时猪真的少了，供给真正收缩了。
但到了2010年，国家连续启动了五批“收储”（也就是国家出钱买猪肉冻起来，减少市场流通量），结果生猪指数在接下来的3个月里反而跌了26%。为什么？因为当时市场上的猪还是太多，产能没有降下来。
2025年9月，当时发改委召集多家头部猪企开会，要求下调产能目标。结果呢？指数在随后3个月又跌了10.4%。这时候政策力度越大，一定程度上可能说明当前的产能过剩问题可能越严重。
数据来源：新浪财经、澎湃新闻、国家发展改革委官网、农业农村部官网
为什么说这次信号“非同寻常”？
既然历史告诉我们不能盲目乐观，那这次我们为什么要高度重视？因为这次有两个核心区别。
第一，政策的“级别”和“措辞”变了。
以前我们常看到的政策是发改委“收储”。比如今年3月、4月各收储了1万吨。但要知道，全国每天要吃掉约20万吨猪肉，这1万吨的象征意义远大于实际效果，市场早就“脱敏”了。
但这次是政治局会议的表态。上一次政治局明确提及生猪，还是在2021年7月，当时的措辞是“稳定生猪生产”（当时猪价刚从高位回落，怕大家都不养了）。而这次，直接点明了“稳定生猪价格”。
不绕弯子，直指价格。在14年历史低位的背景下，这代表着很强的信号。这意味着接下来各部委的产能调控、金融支持等落地力度，可能会系统性地大幅提升。
第二，基本面终于出现了变化。
政策再强，也得配合行业规律。判断猪周期何时反转，有一个核心指标叫能繁母猪，猪妈妈少了，10个月后出栏的肥猪才会少。
好消息是，根据农业农村部的最新数据：能繁母猪存栏量已经连续9个月下降！ 更为直观的信号来自淘汰端。以河南省为例，3月6家重点监测企业淘汰母猪屠宰量达16.65万头，环比大增58.9%，同比激增122.3%。（来源：河南省畜牧局）
这是什么概念？这意味着市场上“未来的猪”终于开始实质性减少了。这是前几轮政策出台时，并不一定具备的信号。
深度洗牌：为什么这次连“大厂“也扛不住了？
说到这里，逻辑似乎很顺：强政策信号+供给开始下降。但我们要认清一个现实：现在的猪周期，已经不是以前散户主导的猪周期了。
目前市场上75%的猪，都是大型规模化养殖场养出来的。过去大家认为，大企业资金雄厚，面对亏损可以“死扛到底”，导致产能粘性极强。
而且，大厂过去几年为了自救，疯狂通过技术手段提升母猪的繁育效率（PSY）。这就导致了一个“产能悖论”：虽然母猪数量减少了，但单头母猪生得更多了，这种“隐性产能”的膨胀，硬生生把行业的出清周期拉长了，也让当前的磨底过程变得极其惨烈。
既然大厂这么能扛，效率这么高，为什么现在说他们也扛不住了呢？
因为这种“死扛”是有极限和代价的。2019年非洲猪瘟时，大企业靠着严密的生物安全防疫体系，吃尽了“防疫红利”。但现在非瘟逐渐可控，大厂和散户在防疫上的差距被抹平，大家重新回到了拼成本、拼资金的同一起跑线。
这时候，大企业过去几年疯狂扩张带来的反噬出现了：规模越大，固定成本敞口越大，资金链压力越集中。
我们甚至已经看到某大型猪企走向重整。这在历轮猪周期中是极其罕见的。
所以，这次的调整不只是小散户的退出，而是全行业各层级落后产能的一次“系统性重置”。亏损越深，后续产能出清的幅度就越大，未来反弹的爆发力也就越强。
等猪价涨了再买，是更稳妥的策略？
14年最低的猪价、深度的亏损、大企业的资金危机，叠加政治局会议的最高级别定调，产能出清的逻辑在当前位置可能已基本成立。
对于投资者而言，现在面临一个经典的灵魂拷问：我是现在买，还是等过几个月猪价真正大涨了再买？
资本市场的规律往往反直觉：生猪板块的股价，通常领先猪价拐点6个月左右。
数据来源：同花顺 iFinD ；注：股价采用申万生猪养殖指数，猪价采用外三元生猪全国均价；拐点基于月均价格算法识别
左侧（炒预期）：猪价还在跌，但预期产能即将出清。此时入场股价弹性强、空间大，但代价是要忍受漫长的“等待成本”和去化不及预期的煎熬。
右侧（炒业绩）：猪价真涨了，企业赚钱了。此时确定性较高，但交易往往拥挤，股价的弹性和空间反而大打折扣。
这本质上是“用时间换空间”与“用高成本换确定性”的风险取舍，没有绝对的对错。
这次的政策信号，就像是给一辆陷入泥潭的车挂上了最强的牵引绳，它大大缩短了空转的时间。但车子要真正驶出泥潭，依然需要遵循物理规律，一步一个脚印地把多余的产能消化掉。
黎明前的黑暗最难熬，但好在，我们已经看到了天边的那一丝曙光。
那么，普通投资者该如何把握这丝曙光？
既然这轮洗牌如此惨烈，连头部大厂都面临资金链断裂的重整风险，那么对于普通人来说，去盲目押注单一猪企，很可能一不小心就倒在了黎明前。在这个位置，借道农牧渔ETF景顺（560210）这类指数化工具，或许是更不错的选择。
风险提示：农牧渔ETF景顺风险等级为中风险。
本基金标的指数为中证全指农牧渔指数，该指数以中证全指指数样本股中选取农牧渔行业股票作为指数样本，反映农牧渔行业主题上市公司证券的整体表现。标的指数成份股主要集中于农牧渔行业公司，行业集中度极高。影响农牧渔行业公司的因素包括但不限于：行业政策重大调整、行业景气度波动、上下游产业环境突变、市场供需格局重大变化、行业技术变革、企业经营业绩不及预期等。多重因素有可能引起标的指数成份股价格波动，进而引起本基金基金份额净值波动。标的指数成份股价格可能在短期内出现剧烈波动，历史上标的指数的波动率相对较大，无论投资者持有时间长短，标的指数成份股价格波动都可能导致基金收益水平变化而产生风险。
投资人在申购基金份额时，申购赎回代理券商可按照不超过申购份额0.3%的标准收取佣金，其中包含证券交易所、登记机构等收取的相关费用。
投资人在赎回基金份额时，申购赎回代理券商可按照不超过赎回份额0.5%的标准收取佣金，其中包含证券交易所、登记机构等收取的相关费用。
本材料内容根据公开信息整理，不构成任何投资建议或对任何产品未来收益的任何保证，景顺长城基金对信息来源的及时性、准确性、有效性不作任何保证。基金有风险，投资须谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。过往业绩不预示其未来业绩，其他基金业绩不构成本基金业绩的保证。基金有风险，投资须谨慎。
分享、点赞、在看三连为投资加油!!!~
点击左下角头像可直接关注公众号了哦~
